上海为何无症状较多?官方回应/上海无症状感染者有多少
6
2026-02-06
〖壹〗、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位 、资源调配与组织管理存在漏洞 、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。
〖贰〗、此外 ，还可能存在其他因素导致新冠病毒在上海的爆发 。例如 ，可能存在一些未被发现或未报告的感染者，他们在潜伏期内没有表现出明显的症状 ，但仍然具有传染性 。这些无症状感染者的存在使得疫情的防控更加困难。同时 ，如果防控措施执行不力或存在漏洞，也可能导致疫情的迅速扩散 。
〖叁〗 、上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的 ，由于管理疏漏导致本土感染并传播 。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查 、基因测序比对和专家组综合研判分析 ，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源 ，感染来源主要聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境。
〖肆〗、上海疫情突然严重的原因主要有以下几点：病毒变异：近期流行的奥密克戎变异株传染性和隐蔽性极强 ，轻症或无症状感染者居多，这增加了防控难度 。境外输入：上海作为世界化大都市 ，出入境航班量高 ，境外携带病毒人员或物品流入的风险较大 。人员流动：上海人员流动频繁，给了病毒更广阔的传播空间。
〖伍〗 、022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平，是多种因素共同作用的结果 ，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性 。
〖陆〗 、综上所述 ，所谓用运粪船运输毛蚶导致上海甲肝疫情的说法缺少确凿的证据支持 。相反，根据亲历者的回忆、流行病学调查以及科研论文等证据 ，可以得出结论：1988年上海甲肝疫情是由于毛蚶产地滩涂被污水污染所致。这些毛蚶在受到污染后携带了甲肝病毒 ，并通过食物链传播给了人类 。
这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大 。虽然上海地区的确诊病例并不多 ，在上海地区的无症状感染者的数量非常多 ，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去。
专家称上海这次疫情规模比武汉大，主要是根据这两个地方疫情的对比 ，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多 ，死亡几率比较大，但是传播的力度并没有如此的明显。上海这一次的疫情很明显 ，规模要比武汉大 ，每天确诊的人数都在翻倍的上升，不过好在基本都是无症状感染现象，出现重症的人群相对比较少 。
现在的疫情情况非常的严重 ，每天都有大量的新增确诊病例 ，而且有非常非常多的无症状感染者，动不动就是几千或者是上万 ，这样的一个规模真的是非常的庞大 ，比疫情最开始爆发的都多 。虽然说无症状感染者的症状要比之前的一些病例要轻一点点，但是依然是不可以忽略的 ，一定是要重视的。
不过 ，就在此前，当美国 、英国等国家陷入新冠疫情大爆发的时候 ，竟然有美国和英国的专家提出了群体免疫的说法 ，让中国人笑掉了大牙 。所谓的“群体免疫 ”（herd immunity）指的是，当人或动物群体中很大比例具有免疫力 ，就能保护其他不具免疫力的个体不受传染 ，借此中断传染途径，将传染病控制下来 。
初一的时候说有传染病了，病毒性的 ，叫做新冠肺炎 ，开始给大家普及什么是新冠肺炎，主要就是传播途径 ，春运太适合它传播了 ，你要是早五天说出来，中国都不会这么严重 ，武汉是中国的发源地 ，在年前来了一个大迁移，武汉人民遍布全国。
〖壹〗 、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因 ，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关 ，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部） ，而非深入肺部 。
〖贰〗 、022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平 ，是多种因素共同作用的结果，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性 。
〖叁〗 、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快、潜伏期短的特点 ，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状 。
〖肆〗 、上海无症状感染者比例较高 ，主要与主动筛查 、疫苗接种率高、感染人群特点及遵循“早发现 、早隔离 、早治疗 ”原则有关。具体如下：主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查 ，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高 。
〖伍〗、上海无症状感染者外溢全国 ，不能简单归咎于某一方的错 首先 ，需要明确的是，上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题 ，涉及多个环节和多方责任。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的。上海方面的责任 疫情防控措施的执行：上海作为一座大城市 ，人口众多，疫情防控难度极大 。
〖陆〗 、上海无症状感染者增多 ，病毒传播率增加5倍 ，存在以下忧患：容易造成隐匿传播：由于无症状感染者的增多，且这些感染者通常没有症状表现，因此很难进行有效的隔离措施 。这些无症状感染者在社会上自由活动 ，可能已经将病毒传播给了他人 ，而由于他们自身没有症状，很难进行溯源调查。
上海无症状感染者外溢全国 ，不能简单归咎于某一方的错 首先 ，需要明确的是，上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题 ，涉及多个环节和多方责任 。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的 。上海方面的责任 疫情防控措施的执行：上海作为一座大城市 ，人口众多，疫情防控难度极大。然而 ，这并不意味着可以放松警惕或降低防控标准 。
其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合 ，传播速度加快，同时具备免疫逃逸能力 ，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染 。此外 ，奥密克戎感染后症状普遍更轻，许多感染者仅表现为类似感冒的轻微症状（如喉咙痛 、咳嗽），甚至无症状 ，这直接推高了无症状感染者比例。
Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低 ，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部 。这一特性使得感染者出现肺炎、呼吸困难等典型症状的概率大幅下降 ，更多表现为无症状或轻症 。
观察偏差导致感知差异：由于无症状感染者不再被大规模检测发现 ，公众的注意力集中在有症状的病例上，导致对感染情况的感知发生变化。这种观察偏差使得人们感觉放开后发烧的人增多 ，但实际上无症状感染者仍然存在 ，只是未被统计和关注 。
中医视角下的无症状感染者：中医认为奥密克戎变异毒株仍属“疫”病范畴，病因是感受疫疠 ，因地区 、气候 、饮食习性等因素不同 ，证候特征稍有区别，上海地区表现为湿毒夹风热 。
〖壹〗、022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平 ，是多种因素共同作用的结果 ，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合，传播速度加快，同时具备免疫逃逸能力 ，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。
〖贰〗 、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因 ，主要与病毒特性 、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低 ，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部） ，而非深入肺部 。
〖叁〗、主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现 ，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。
〖肆〗、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性 。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快 、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平 ，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。
〖壹〗、张伯礼到上海后发现，西医认为90%感染者无症状 ，但中医认为存在证候 ，需中医药干预 。具体分析如下：中医视角下的无症状感染者：中医认为奥密克戎变异毒株仍属“疫 ”病范畴，病因是感受疫疠，因地区 、气候 、饮食习性等因素不同 ，证候特征稍有区别 ，上海地区表现为湿毒夹风热 。
〖贰〗、“针对没有症状的感染者增加，不可以心存侥幸。 ”张伯礼表明 ，“西医方面没有症状的 ，中医学有症状”，针对没有症状的感染者要积极主动高度重视 ，尤其是年纪大 、有基础病 、身体素质弱、肥胖症 、有欠佳日常生活爱好等高风险要素的群体 。
〖叁〗 、尽管不少人认为 ，感染过新冠病毒之后人体内就会产生相应的抗体，但张伯礼院士提醒 ，病毒的变异将使因感染不同亚型而产生的中和抗体特异性降低 ，抗体拦截变异新亚型的能力将有所下降 。“在感染新冠病毒之后，少数人有可能再次被变异亚型感染。
〖肆〗、张伯礼院士指出 ，新冠肺炎是由“湿毒 ”所导致的疾病 ，湿毒内蕴是核心病机，兼夹发病是临床特点 。新冠肺炎起病隐匿 、变化多端 、黏腻胶着、缠绵难愈，这些特征符合中医湿邪之病的一般特征 。具体表现为：起病隐匿：潜伏期长及大量的无症状感染者。变化多端：病情复杂、兼夹症多。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~