《科学》重磅:华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒发源地,零号病人...

《科学》杂志报道指出，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地 ，零号病人可能在十一期间或更早出现。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底
，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地 。

华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地 ，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后
，得出结论，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关 ，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关
。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地。

华南海鲜市场非原始来源：华南海鲜市场的所有样本均为H1单倍型或其衍生单倍型
，而“古老”单倍型H13和H38未在该市场出现 。这表明市场可能是病毒传播的中间节点，而非原始来源地 ，病毒可能由市场内的工人或销售商从其他地方带入
。

根据近来已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地
，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史 ，其家人也未出现症状 。

近来有据可查的第一个被感染新型冠状病毒的人
，是2019年12月初居住在武汉华南海鲜市场附近的一名居民
。该患者从事海鲜及野生动物交易相关工作，因出现发热 、咳嗽等症状前往医院就诊 ，最终被确诊为病毒性肺炎。医生在其呼吸道分泌物中分离出新型冠状病毒
，这一发现为后续研究提供了关键线索 。

疫情第一年是哪年啊

疫情第一年是2019年，具体日期是2019年12月19日。疫情暴发背景：新冠疫情暴发在春运期间 ，大量人口流动加速了疫情蔓延
，流动性风险持续上升
。疫情第一年为2019年的原因：新冠肺炎的发源地被认为是武汉的华南海鲜市场，病毒从野生动物身上传到人体。这种解释被广泛接受 ，因为与非典类似 。

新冠疫情全球大流行开启的第一年是2020年
。2020年1月30日晚
，世界卫生组织宣布，将新型冠状病毒疫情列为世界关注的突发公共卫生事件。在这一年 ，新冠病毒迅速在全球范围内传播扩散，对各个国家和地区的公共卫生
、经济、社会等诸多方面都带来了前所未有的冲击 。

疫情第一年是2019年
，首次报告病例时间为2019年12月8日
。新冠疫情的具体发展历程如下：2019年12月，武汉市陆续出现原因不明的肺炎病例。

新冠疫情起始的第一年是2020年 。2019年12月 ，湖北省武汉市陆续发现多起不明原因的病毒性肺炎病例
。2020年1月9日
，专家初步判定这是一起由新型冠状病毒引起的疫情。随后疫情迅速在国内乃至全球范围扩散 。世界卫生组织于2020年1月30日宣布，将新型冠状病毒疫情列为世界关注的突发公共卫生事件
。

新冠疫情开始的第一年是2020年。2019年12月 ，湖北省武汉市陆续出现多例不明原因肺炎病例 。2020年1月9日
，专家组初步判定这种不明原因的病毒性肺炎病例是由一种新型冠状病毒引起。随后，疫情迅速在国内多地扩散 ，并逐渐蔓延至全球
。

武汉也许不是病毒发源地

〖壹〗 、武汉并非新冠病毒的发源地
，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的。

〖贰〗
、《科学》杂志报道指出，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地 ，零号病人可能在十一期间或更早出现 。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底
，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地
。

〖叁〗、近来没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地 ，病毒源头仍需进一步追踪研究。具体分析如下：华南海鲜市场并非发源地：中国科学院西双版纳热带植物园等机构的研究通过分析93个新冠病毒样本的基因组数据，证实华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地 。

〖肆〗 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题
，近来科学界尚未有定论明确其发源地
。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主，比如蝙蝠
、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主 ，病毒或许经过中间宿主传播给人类
，但这并不等同于确定了发源地。部分观点指向武汉，然而这种说法缺乏科学依据 。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

〖壹〗、越来越多的迹象表明 ，新冠病毒起源可能并非中国
，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点
。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。

〖贰〗 、新冠病毒的来源近来仍不清楚 。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒 ，穿山甲也有高度的同源性
，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的 ，近来尚无定论
。钟南山院士表示
，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。

〖叁〗、新冠病毒感染疫情自爆发以来 ，已在全球范围内造成了广泛的影响 。关于新冠病毒的来源，一直是世界社会高度关注的问题。然而
，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明 ，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家
。

〖肆〗
、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心
，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责，特别是在病毒溯源问题上 。因此 ，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为
，以避免在世界上承担更多的责任和义务
。

〖伍〗、近来新冠病毒的起源尚无定论。根据现有科学研究和世界权威机构的结论，多项证据表明新冠病毒来源于自然界的动物宿主 ，像蝙蝠可能是天然宿主
，穿山甲或许是中间宿主 。

〖陆〗 、虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国
。近来的研究表明 ，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠
，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性 ，主要通过飞沫
、接触和粪口途径传播 。

新冠病毒起源于哪里?专家这样说!

〖壹〗、根据近来已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里
。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地
，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史 ，其家人也未出现症状。

〖贰〗 、我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国
，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感 ”，怀疑这次“流感
”实际就是新冠病毒肺炎 ，只是说法不同而已 。而在去年10月举行的湖北世界军运会上
，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒 ，或是无意携带病毒
，导致该疾病在武汉大流行
。

〖叁〗
、全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的，所以当时世界上就会有一些人称 ，新型冠状病毒最早起源于中国武汉
，但是随着时间的推移，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后。研究结果一再被推翻 ，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早 。

〖肆〗、钟南山院士表示，病毒可能不是来源于中国。他在一次新闻发布会上说
，这种流行病首先出现在中国，但不一定起源于中国
。上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长 、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏也不认同新冠病毒来自外国的说法。