胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，主要基于以下几方面原因：上海防疫探索符合现实需求：上海进行更加精准防疫的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地、严重扰乱生产生活，且外部世界不顾代价突围的当下。上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求
，其挫折是大家共同的挫折 。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法 ，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家
，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论
。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价。

例如胡锡进嘲讽德国洪水
，德国洪水造成了人员伤亡和财产损失，这是生命的重大损失 ，而他的嘲讽没有尊重这些受灾的生命 。同样
，江西共青团嘲笑日本被台风横扫，台风也会给日本民众带来生命威胁 ，这种嘲笑是对生命的不尊重
。保持同理心：同理心是设身处地理解他人感受的能力。

老百姓真的可以批评上海吗?

〖壹〗 、老百姓当然可以批评上海
，且这种批评具有合理性与必要性 。具体分析如下：批评权是公民的基本权利根据我国宪法规定，公民对国家机关及其工作人员有批评、建议
、申诉、控告或检举的权利
。

〖贰〗 、在上海郊区有一种沪C牌照却被限行任何时间都进不了市区 ，上不了高架。而外地牌照却在上海四通八达没有任何限行 。限制外地牌照限行，对于沪牌持有者是公平的
。对缓解出行拥堵
，保障市民出行
、打击非法营运，减少交通事故效果应该是显而易见的。

〖叁〗、谁都没权利像个畜生一样 。所以这种话无论男的说出来还是女的说出来的 ，我都会觉得说这话的人很恶心
。当然说哪里人哪里人挺好
，这也仅仅是比例问题，并没有说100%的好 ，哪都有坏人都有罪犯
，因此说的只是普通老百姓，没说瘪三罪犯。还有就是比例 ，相比之下上海男比较好的比较多 。

〖肆〗 、上海封城期间确实存在不公平现象
，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比
、物资分配不均、经济压力分化以及信息混乱等问题。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入，甚至逃离上海 ，而普通民众则被严格限制出行
，连基本出门权利都没有
。

〖伍〗 、老实说我跑了这么多国家还没有什么地方比上海玩的地方更多的，吃的地方更多的。也有可能他的影响中的上海还是停留在他上次来的时候 。我不了解易中天这个人 ，和他没有误会和偏见但是就事论事感觉不爽写出来而已
。我也重来没有看不起其他省份的老百姓，我在其他省份的兄弟姐妹看到这篇文章
，回个贴。

上海疫情为什么总被吐槽?

〖壹〗
、上海疫情总被吐槽，主要源于封控期间出现的次生问题、防疫措施执行中的不足 、疫情长期持续带来的心理压力 ，以及民众对正常生活秩序的期待与现实之间的矛盾 。具体原因如下：次生灾害与救治问题：一些非新冠病人因等待核酸结果未能及时救治而死亡
，互联网上记录的类似次生死亡病例已超10人（未得到官方证实）
。

〖贰〗
、市民情绪与城市治理反思记录者表示“不想再写关于上海疫情的文字”，称“13 ”为形容此次疫情的“很好的形容词” ，反映长期封控下的疲惫与失望。结尾“上海不是因为疫情生病了
，而是因为疫情才发现原来早就生病了
”的感慨，指向城市治理深层问题 ，如基层执行僵化、政策缺乏连续性 、科学决策机制缺失等 。

〖叁〗、疫情对生活的影响普通打工者：对于普通打工者来说
，疫情导致生活脱离正常状态，无法正常出去工作 ，没有收入
，生活压力增大
。尤其是上海的外地打工者，背井离乡来此挣钱 ，前段时间长时间封控和现阶段疫情不稳定，导致他们工作不稳定
，收入受影响，不少人顶着压力吐槽 ，希望疫情早日过去
，恢复真正的生活状态。

〖肆〗
、负面新闻频发，包括抨击专家、吐槽政府管理体系 、志愿者和业主冲突等 。亲历者呼吁大家冷静体谅 ，团结起来共同度过难关
。全国支援情况：运20飞机落地虹桥机场
，人民子弟兵支援上海。来自全国各地的援沪医疗团队和生活物资不断抵达 。亲历者表达了对全国支援的感激之情，强调上海背后有整个中国的支持。

〖伍〗
、无论做出这种行为的初衷是什么 ，以抗疫的名义逼迫居民捐出翡翠
，这种做法的性质都是极为恶劣的，也反应了居委工作人员存在无视党纪国法的严重问题
。总的来说 ，此次上海疫情将居委这一基层组织的很多弊端和问题都暴露了出来
，而居委工作人员索要居民名贵物品只不过是其中的沧海一粟而已。